Te vagy a legfontosabb kritikus. Egyetlen véleménynek sincs olyan befolyása arra, hogyan érzed magad, mint annak, ahogyan önmagadról vélekedsz. És a legfontosabb megbeszéléseket, eligazításokat és beszélgetéseket, amelyekben valaha is részed lesz, önmagaddal folytatod.
Egyáltalán nem érdekelnek a kritikák. Fiatalabbként persze még jobban odafigyeltem az ilyen hangokra, amelyekből tanultam is. Manapság azonban nem foglalkozom azzal, hogy milyen cikkeket írnak rólam.
Utálom a kritikát, különösen ha konstruktív, mert akkor muszáj tenni valamit.
Ezt hívják kritikának, amely mindig nagyon bölcs – utólag.
Mi azt valljuk, hogy lehet és kell is kritizálni Európát, van sok hibája, de Magyarország helye Európában van.
Okos emberektől szeretem az építő kritikát.
Ne kritizálj másokat; ők pontosan azok, akik mi lennénk hasonló körülmények között.
Az alapfogalmak megváltozásával egy olyan elmélet, amely kizárólag az épp magyarázandó tárgyat tudja leírni, könnyen szigorú kritikával találhatja szemben magát.
A színház korosztályokra épül, és persze volt olyan szerep, amit hetvenötször játszottam, aztán kiöregedtem belőle. Ezek természetes dolgok. Az embernek kritikával kell néznie magát, én pedig sosem hazudtam sem szebbnek, sem jobbnak magam, mint amilyen vagyok.
Gyakran mi vagyunk önmagunk legkíméletlenebb kritikusai és zsarnokai, mi követelünk magunktól olyasmit, amit talán senki más nem vár el tőlünk.
Semmiképpen sem akarom akadályozni, hogy ellenem írjanak, sőt ezt kifejezetten óhajtom. Mert Görögországban sem állt volna soha akkora becsben a filozófia, ha nem élesztették volna a legbölcsebb emberek vitái és ellenvéleményei.
A kritika az ítélni jelentésű görög eredetű szóból származik. Aki kritikát mond a másikra, az ítélkezik a másik fölött. Mindegy, hogy „jó” vagy rossz szándékból teszi ezt. A kritika ítélkezés. Paradox módon a kritizáló emberek is feltétel nélküli szeretetre vágynak, miközben ontják magukból a kritikát. És minél frusztráltabb valaki, annál több kritikai megjegyzést szór szét a világban.
Az utca embere a legjobb zsűri, mert romlatlan az ízlése.
Szívesen fogadom a kritikát, de nem attól, aki fekete napszemüvegben ül be a bemutatóra, aztán hiányolja a színeket.
A kultúráltan megfogalmazott negatív kritikákkal sincs semmi baj, ezekre annyit tudok válaszolni, hogy a Zene szubjektív dolog, elfogadom, ha valakinek nem tetszik az adott produkció.
Általában a legjobb ötletedet vagy munkádat támadják a legtöbbet.
Mielőtt automatikusan magadra vennéd, érdemes megnézni, hogy az, aki kritizál, hol tart az élet adott területén.
Folyvást dolgozom, s úgy, hogy nemigen törődöm a kritikával és a kritikusokkal, ahogy az igazi művésznek tennie kell. A munkának kell igazolnia engem.
Az igazság az, hogy a kritika egyáltalán nem hatott rám. Ebből a szempontból szerencsés vagyok. Történjen bármi, vagy rossz, én egy buborékban élek. Évtizedek óta nem olvasok magamról, és nem érdekel, ahogy mások dicsérik vagy elemzik a műveimet. Nagyképűségnek hangzik, pedig nem az. Nem gondolom, hogy mások fölött állok, arrogáns sem akarok lenni, és még csak különösebben jó véleményem sincs mindarról, amit csinálok. Azt tanultam Danny Simontól, hogy a saját véleményemben bízzam, és nem szeretem az értékes időmet olyasmire pazarolni, ami elterelheti a figyelmemet a lényegről. A barátaim sokszor biztattak, hogy legalább egyszer-egyszer élvezzem ki valamelyik tiszteletre méltó kritikus dicséretét, vagy egy durva támadás esetén gondoljam végig, nem lenne-e jobb válaszolni, de nekem egyikhez sincs kedvem.
Nyilvánvaló, hogy nincs mit elemezni a rockszövegeken. Amikor az ember kritikákat olvas, a legtöbb kritika fanyalog a művész íráskészségének hiánya miatt, és szinte mindig igazuk van. Úgy értem, mindig igazuk van. Nem elég jó kifogás azt mondani, hogy tudod, ez nem igazán számít, mert ez egy rock and roll dalban van eltemetve. Hát, oké, ez így van, de nem vagy elég okos ahhoz, hogy a jó hangzáson kívül még jelentsen is valamit egy dal? Tudod, amire mégis törekedni kellene.
– nyilatkozta Jagger 1981-ben.
