Az egyházak és a képviselőik – persze tisztelet a kivételeknek – nagyon gyakran beleállnak abba, hogy a gyűlöletkeltő kormánypropagandát erősítsék. Ilyenkor vallási érvekkel vagy bibliai szövegekkel támasszák alá például azt, hogy miért kell gyűlölni a melegeket. Ilyenkor ezek az egyházak instrumentalizálva vannak. Tehát a politika egyszerűen kihasználja őket.
Szerintem az nem konzervatív politika, amikor gyűlöletkeltésre használjuk a politikai eszköztárat. Ami nálunk most konzervatívnak van címkézve a politikában, az valójában szélsőjobb, és ami az egyházban van konzervatívnak jelölve, az pedig fundamentalista vagy fanatikus.
Kapcsolódó személyek / kategóriák
A vak hit, a világtalan remény és a gondolkodástalanság (lustaság, vagy képtelenség okán az eredmény egyre megy) táptalaján, valamint a minden irányból – személyes lehetőségek és képességek tekintetében főleg – megalapozatlan és irreális vágyak által keltett rettenetes hiányérzetek béklyójában vergődve, némi, úgynevezett ‘jobb sors’ láttáni utálkozásban és/vagy gyűlölködésben kimerült csapkodással zajlik a másik lény folyamatos ütlegelése.
Miért? Kinek jó ez?
Miért kell a wc-szájú politikusokra és az irgalmatlanul tahó megmondó embereikre példaként tekinteni és átvenni a stílustalanságukat valakivel, valakikkel szemben, még akkor is, ha azzal a valakivel vagy valakikkel nem értünk egyet?
No, hát akkor, kedves Blanka! Az a helyzet, hogy te nem hős vagy, hanem egy szerencsétlen, nyomorult, ócska, kis proli. És hogyha így folytatod, akkor belőled nem hős lesz, hanem maradsz egy szerencsétlen, nyomorult, rohadt, kis proli.
– reagált Nagy Blanka 19 éves diáklány szavaira, aki élesen bírálta Orbán Viktor pártját egy kecskeméti tüntetésen
A Központi Statisztikai Hivatal értesítőjében látható, hogy 2010-ig a kultúrát támogató, demokrata Gyurcsány-Bajnai-kormányok idején 145 önálló színház működött Magyarországon. A Fidesz-diktatúra idején ez a szám 179-re „csökkent”. Még drámaibb tendenciákat figyelhetünk meg az előadások számában is. A független alkotóművészetet támogató balliberális kormányok idején évente 19 ezer előadás volt a hazai színházakban, ezt a fideszes elnyomás 29 ezerre „csökkentette”. A színházi látogatókat is üldözi az elnyomás, itt is drámai adatok láthatók: a balliberális kormányok idején a 4,5 milliós látogatószám „leapadt” 7,2 millióra.
Azt lehet mondani, hogy három kiemelkedő tulajdonság döntő fontosságú egy politikus számára: a szenvedély, a felelősségérzet és az arányérzék.
A nemzet nem szűkíthető le egyetlen pártra, egyetlen világnézetre vagy egyetlen politikai vezérre.
Székesfehérvár, 2025.07.26.
Ott van a gond, hogy a vezetőink nem készítettek fel minket megfelelően a gépesített társadalomra. Sajnos a politikusaink kontárok vagy korruptak. Néha egyszerre mindkettő. A kormány érzéketlen a kisember szükségletei iránt.
Aki elhiszi, hogy a politikai különbség „felsőbbrendűséget” jelent, az nem jobb világot épít, hanem újabb falakat.
Gyönyörűen süt a Nap, mert ő is tudja, hogy már csak az igazán szektás, értelmileg és mentálisan is visszamaradott véglények maradtak, mint Fidesz-szavazók.
Ha a rendszerváltás idején nem lehetett volna egyszerűen a jelentkezés elmulasztásával kimaradni a Magyar Szocialista Munkáspártból, hanem nyíltan be kellett volna jelenteni ezt a lépést, és aláírással is elvállalni, akkor még ma is félmillió tagja volna a pártnak.
A rendszerváltás kifejezés tehát 1989-ben jelent meg a nyilvános közbeszédben. A korábbi hazai másként gondolkodók, illetve tudatos politikai ellenzékiek korábban nem használták ezt a szót. Szerepelt viszont — rendszerváltozás alakban — a sztálini és posztsztálini uralom belső kommunikációjában.
Jóllehet fiatalon még tisztában voltunk az ország súlyos, zaklatott 150 éves történelmi hagyatékával, és meg akartuk haladni, a rendszerváltás után nemzedékem politikusai mégis utat tévesztettek.
A rendszerváltás időszakában a tudományos szabadságot már nem akarta befolyásolni egy központi politikai akarat. A politikai változások időszakának velejárója volt azonban egy olyan folyamat, ami korábban csak marginálisan találkozott egy tudományterülettel. Az áltudományos fantazmagóriák (sumer-magyar rokonság, kelta-magyar őstörténet, ősmagyar eredetű indián kultúrák Amerikában; neander-völgyi emberek és a finnugor nyelvű népek keveredése stb.) sok esetben a szélsőséges politikai eszmékhez csatlakozva igyekeztek utat találni a magyar közvéleményhez.
A politika csupa ravaszkodás, színlelés, csupa tekervény. Az ember mondja ezt és teszi azt, hogy a végén amaz legyen belőle.
Tegnap ott volt az utcán az a sosem látott méretű tömeg, amely le tudja váltani a kormányt. Az a tömeg, amelyet megpróbáltak megfélemlíteni, otthon tartani, elnémítani, eltaktikázni de nem sikerült.
– mondta Dobrev Kláta a 2025-ös Pride másnapján
A tegnapi nap is tanulságos volt. Brüsszelben kiadták az utasítást, hogy Budapesten Pride-nak lennie kell. A bábpolitikusaik az utasítást végrehajtották. Ez a bizonyíték arra, milyen lenne az életünk, ha az ország élén nem a szuverenitásunkat védő nemzeti kormány állna. Parancs Brüsszelből, haptákban álló bábpolitikusok Budapesten, Tisza, DK és Karácsony szavazók az utcán.
– nyilatkozta Orbán a 2025-ös Pride másnapján.
Sokan voltak, mert most a Pride egyesült a teljes ellenzékkel. Együtt meneteltek, de ez még csak hagyján, ugyanis elkísérték őket a nemzetközi brigádok is. Ez is várható volt. Hiszen maga Ursula, maga Brüsszel adta ki a parancsot: márpedig Pride-nak lennie kell.
– írta Bayer a 2025-ös Pride másnapján a Magyar Nemzet című lapban
A népképviselet nem javul meg magától, az uszító és tolvajló politikusok nem válnak maguktól államférfiakká: a polgárság feladata megfosztani a politikát attól a monopóliumától, hogy társadalmi kontroll nélkül formálja Magyarország sorsát, különben akármelyik párt vagy politikus uralma a jövőben sem a közösségi akarat függvénye, hanem mindig és csakis saját hatalmi mámorának arrogáns önkielégítése lesz.
