A közélet túl van terhelve a politikusok szónoklásaival. Parlamentben, alsó- és felsőházban, az országgyűlésen kívül egyesületekben, kongresszusokon, országos ünnepélyeken, amelyekből naponta kijut egynéhány, párt- és választói gyűléseken, városok és vármegyék közgyűlésein naponta tömegesen hangzanak el többé-kevésbbé politikai tartalmú beszédek, amelyeket ma már az újságok is pártállás szerint jórészt csak kivonatosan közölnek, az olvasóközönség pedig fásultságában már alig olvas.
Mi azt valljuk, hogy lehet és kell is kritizálni Európát, van sok hibája, de Magyarország helye Európában van.
Kapcsolódó személyek / kategóriák
Ma az a legnagyobb államférfiú, akiben leginkább ki van fejlődve a képesség: villámgyorsan és jól alkalmazkodni az adott helyzetekhez s megtalálni a modus vivendit olyan körülmények között, amelyben mindenki, külföld és belföld, ellenségeink és jóbarátaink, sőt még mi magunk is lehetetlenné tesszük a magunk életét.
Bethlen István leszámolt a liberalizmussal is. Ebben a kérdésben a legjobb magyarok is két táborra szakadtak; az egyik tábor minden bajt, amely ötven év óta érte a nemzetet, a liberalizmus rovására ir, a másik minden baj orvosságát a liberalizmustól várja. Hogy kinek van igaza – azt óvatosan és okosan kell eldönteni; minden attól függ, hogy mit értünk liberalizmus alatt.
Olyan győzelmet aratunk április 12-én, hogy nemcsak a Holdról, hanem a Kremlből is látják.
-mondta 2026 március 15-i, Hősök terén tartott beszédében.
Ott van a házelnök a parlamentben, aki úgy beszél, mint aki épp varangyot kínoz, van az ifásbajszú köztársasági elnök, az meg csak áll a posztján, mint lófa** a hidegvízben, meg a nagyfőnök, az El Capo, a Kicsi, a Kisgömböc.
Olyan unalmas volt az a kovászosuborka-leheletű első kormány, hogy ha csoportképet festettek róluk, hát az is csendélet lett.
Itt csak fekete van meg fehér, meg a te kommunistád, meg az én kommunistám, meg a te náci vagy, meg a te vagy a náci.
Én parlamentáris államban nem tudok rosszabbat, mintha pártok külön osztályok vagy érdekek szerint csoportosulnak, mert ez lehetetlenné teszi, ami a parlamentarizmus ideálja: két nagy pártnak a kormányzásban való váltakozását.
(Nyugat, 1912/14)
Magyarázzam, hogy én éppoly liberálisnak érzem és tudom magam, mint bármikor, s a körülmények változhattak, de az én liberalizmusom egy hajszálnyit nem változott? Ha bizonyos tekintetben nem elégítettem ki a szocialisták kívánságait, az éppen azért volt, mert liberális miniszter voltam s a szervezetek iránt nem lehettem a szembehunyásig elnéző, mert sok hibát és visszaélést láttam a szervezetekben.
(Nyugat, 1912/14)
Ahhoz, hogy bizonyos államok és nemzetek önállóak legyenek s bizonyos hatalmuk legyen: az kell, hogy valóban meg legyen ez a hatalmuk, valóságos erejükben gyökeredzően. Márpedig az a harmadik államtest, melyre a trialista ábránd gondol, nevetséges kicsiség volna úgy Ausztriához, mint Magyarországhoz képest. Nem bírná velük a versenyt felvenni – azonfelül magában is egészségtelen alakulat volna.
(Nyugat, 1912/14)
Ezért imájukba foglalták a Kádár Jancsi nevét, pedig inkább jól pi**án kellett volna rugdosni azt is.
A nép tudja, hogy élete lehetne jobb is, de fél, hogy rosszabb lesz. Ezt kell kihasználni!
Úgy nyerjen a Tisza választást, ahogy az ukránok visszafizetik majd a hadikölcsönt. Ezt az EU-nak kell majd visszafizetni a bankároknak. Azt is mondják, majd legyőzik az oroszokat, akik majd jóvátételi kötelezettséggel visszafizetik. Napóleon és Hitler is próbálkozott Oroszország legyőzésével, nekik nem sikerült. Berlin tornyain lobogtak vörös zászlók.
– mondta a háborúellenes gyűlés békéscsabai állomásán, a 2026. április 12-i országgyűlési választás hivatalos kampányának első napján.
A fasiszták nem republikánusok, nem szocialisták, nem demokraták, és nem konzervatívok vagy nacionalisták. A fasizmus a tagadásoknak és az igenléseknek egy új szintézisét jelenti.
A magyar népköztársaság elnöke, Károlyi Mihály gróf azt mondta: »Finis Hungariae« ― ezt is csak azért mondhatta, mert a vörös szín vakító fényétől nem látta a nemzeti erkölcs és hazafiúi reménység zöld színét.
-részlet az 1918 december 12-én, a Honvédelmi Minisztérium épületének erkélyén mondott beszédéből.
A Szálasyval való beszélgetéskor úgy éreztem, mintha tükörbe néztem volna, mintha önmagamat láttam volna mint vezérkari századost.
– mondta Szálasy felettesének, miután 1931. augusztus 25-én Gömbös kérdőre vonta Szálasi Ferencet, egy, a politikai rendszer megdöntésére irányuló szervezkedésben való részvétel vádja miatt.
Aki képviselő akar lenni, az ismerje és érezze a magyar nép lelkét, aki képviselő akar lenni, az magyar legyen teljes egészében, mert különben olyan tendenciák kapnak lábra, amelyek veszélyesek a nemzet szempontjából, és olyan úgynevezett korszellemek fognak uralkodni felettünk, amelyek tulajdonképpen teljesen ellentétesek a magyar nép pszichéjével.
– mondta az 1925. évi választójogi törvény vitájában.
Aki nem generációkon keresztül lakik ebben az országban, akinek vérségénél, atavisztikus átöröklésénél fogva nincs érzéke a nemzet nagy kérdései iránt, aki csak máról-holnapra jön az országba, annak választójogot nem adok és ennek megválasztása ellen védekezem.
– javasolta az 1925. évi választójogi törvény vitájában.
Amíg ennek a pártnak élén állok, az eszme képviselete tekintetében elvárom, hogy mindenki feltétel nélkül engedelmeskedjék.
– mondta 1925. január elején, a Fajvédő Párt újévi vacsoráján.
